@position - SEPTEMBRE 2007
chiffres clés zoom sur... actualité études en cours... dossier
rechercher dans le site
 
faq
Les différentes formes de référencement sur les outils de recherche

inscription
votre adresse email
html texte
inscription à la revue du référencement
 
sondage
La recherche d'images, vous l'utilisez ? 
Jamais
Parfois
Souvent
 
archives
archives dossiers
archives études
archives interviews
archives chiffres clés
archives en cours
archives clin d'oeil
archives zoom
archives FAQ

Voir aussi :
Printemps 2007: les évenements liées à la Revue du Référencement Janvier 2007
les évenements liées à la Revue du Référencement Avril 2006
Focus : MSN à la conquête de Google - Juillet 2004
Interview d'un spammeur anonyme. @position - Novembre 2005
En 2003, Yahoo et Wanadoo perdent 20% et 30% de leurs parts de marché - Janvier 2004

version imprimable
actualité
Interview de Tristan NITOT, président de Mozilla Europe :

Tristant Nitot, président de Mozilla Europe revient pour la revue du référencement sur l'aventure Mozilla et la création de Firefox

Bonjour, pouvez vous nous présenter l'historique de Mozilla?
Le premier navigateur populaire a été Mozaic, qui est devenu Netscape0.96. Pour la première fois, un navigateur avec une interface graphique conviviale était né. Microsoft pensait alors que l'avenir était au système propriétaire comme MSN, sur lequel il investissait. Il comprend le danger que peut représenter pour lui un logiciel de navigation gratuit. Microsoft a essayé de convaincre Netscape de ne pas faire de version pour Windows, afin d'épargner MSN. Suite au refus de Netscape, Microsoft choisit la contre-attaque et lance rapidement Internet Explorer, basé sur Mosaic.

Et Internet Explorer a rapidement pris du poids...
Oui, Windows aidant, Internet Explorer s'est rapidement affirmé. Netscape, qui n'avait pas les moyens de se battre, a choisi de changer de terrain et de devenir Open Source et gratuit. Auparavant, il était payant en principe, mais en fait était en version d'essai, sans qu'aucun système de vérifie qu'au dela des 3 mois théoriques le produit était acheté.
Nous sommes alors le 31 mars 1998, et c'est la naissance de Mozilla.org, hebergé par Netscape.

D'ou vient ce nom de Mozilla?
C'est la contraction de Mozaic et Godzilla.

Mozilla existe depuis 1998... il a fallu attendre longtemps avant de voir apparaître ses outils!
Oui, en Novembre 1998, Mozilla, qui n'avait que des ressources extrêment limitées, choisit de repartir complètement de zéro pour refaire un navigateur. Ce sera Mozilla 1.0, qui sorti en juin 2002. Entre temps, Internet Explorer était devenu très majoritaire (voir historique des traffics de la revue du référencement). Netscape était quant à lui dans une logique de "suite", avec l'integration de différents outils (messagerie, navigation etc.). Le rachat par AOL avait aussi compliqué la situation.

Pourquoi, propriétaire de Netscape, AOL continue t'il d'utiliser Internet Explorer comme navigateur pour ses abonnés?
Il y a des questions de politiques interne liées à une grosse structure, et des éléments d'environnement de l'époque. Microsoft se faisant attaquer par le ministère de la justice américain, AOL était en position de force. Microsoft, condamné théoriquement, mais sans conséquence pratique "grâce" à l'élection d'un nouveau président américain (BUSH) peu enclin à lui chercher des poux... AOL a alors négocié avec Microsoft, et mi-juin 2003 ils se sont mis d'accord sur une somme de 750 Millions de Dollars versés par Microsoft à AOL pour le "dédommager" des problèmes subis par Netscape. Pour AOL, c'était une bonne opération. Il ne restait plus qu'a empocher l'argent sans faire d'investissement sur Netscape... Tout le personnel de Netscape a été licencié, et une dizaine de personnes sont devenus salariés de Mozilla Fondation (qui a hérité de 2 Millions de Dollars de AOL).

Quelle a été la nouvelle politique?
Mozilla a estimé que le raisonnement en "suite" n'est intéressante que pour une minorité d'internautes expérimentés. Pour la majorité des internautes, un navigateur simple et efficace est plus intéressant. C'était l'invention du concept du navigateur à extensions. Les principaux avantages du navigateurs sont la navigation par onglets et le blocage des pop-ups. L'import des favoris et des mots de passe à partir de l'ancien navigateur permet une installation et prise en main très rapide.

Quelle est l'organisation actuelle de Mozilla?

organisation mozilla

De quoi vit Mozilla?
Mozilla vit des dons et des ventes de la boutique. Un comité d'"experts" qui donne les priorités de développement de l'outil est constitué de cotisants, qui paient une contrinution spécifique pour faire partie de ce comité. Certains développeurs est rémunérée par quelques grosses entreprises, comem IBM, Redhat etc.
Mozilla Europe est constitué de bénévoles.


Firefox


Comment s'est passé le lancement de Firefox?
Pour la Preview, 6 millions de versions avaient été téléchargées en 40 jours. Pour la version 1.0, il n'aura fallu que 15 jours. On peut dire que c'est un énorme succès en terme de volume.
D'autre part, nous pouvons aujourd'hui affirmer que nous avons élargi le cercle des initiés et des mordus. Nous touchons le grand public, ce qui est important pour nous.
Enfin, il y a eu un grand battage médiatique autours du lancement, ce qui permet de diffuser largement notre image.

Quelles sont les spécificités de Firefox pour l'utilisateur?
Firefox est un navigateur de nouvelle génération, avec un système de bloquage de pop-up (ce que fait dorénavant aussi Internet Explorer) et une navigation par onglets.
Pour les utilisateurs avertis, il y a bien sur les extensions qui sont une valeur ajoutée intéressante parcequ'elles permettent d'integrer des problématiques propres à l'utilisateur à l'intérieur de son logiciel de navigation.
Enfin, c'est un logiciel open-source et gratuit.

Quels sont les freins à l'utilisation de Firefox?
La plupart des internautes ne connaissent que Internet Explorer. Ils s'y sont habitués. Avant la chute du mur de Berlin, les allemands de l'est aimaient beaucoup les trabants...

Le fait que Firefox soit open source n'est il dangereux pour l'utilisateur, car on peut plus facillement découvrir les failles de sécurité? Y-a-il des failles de sécurité dans Firebird?
Il y a eu et il y aura des failles de sécurité dans Firefox, mais
-on réagit très vite
-il y en a moins que dans d'autres navigateurs.
La "Security through Obscurity" proné par certains ne marchent pas. Ce n'est pas parceque le code n'est pas accessible qu'on ne découvre par les failles. Ce n'est pas parcequ'un carrefour est dangereux que vous le traversez les yeux fermés. C'est la même problématique pour le code. Ouvrir le code permet de trouver plus rapidement les failles et de les corriger.
Nous avons d'ailleur un programme pour cela, le "Bug Bounty", qui récompte chaque découvreur d'un trou de sécurité avec un T-shirt et un chèque de 500$.

Internet Explorer étant très utilisé, ses failles sont étudiées de prêt. Pensez vous qu'avec le succès, Firebird va être étudié avec la même suspission et que le nombre de failles découvertes va sensiblement croître?
Les mêmes prévisions avaient été faites pour Apache. Or aujourd'hui, on constate qu'Apache a un nombre de failles beaucoup moins important qu'IIS.

Les standards


Pensez vous qu'il soit nécessaire que les webmasters adaptent les sites aux standards?
Les standard sont de plus en plus pris en compte, et cela est nécessaire. Par exemple, les navigateurs utilisent le "Doctype switching". Ils proposent un rendu différent si le document comporte un modèle de document précisé en début de texte "doctype=" que si le modèle n'est pas précisé. Firefox intègre cette fonction.
Une étude, qui n'est pas forcement représentative, que j'ai réalisée sur un serveur d'hebergement mutualisé montrait que 92% des pages portaient cette mention. Un beau progrès!
Il est nécessaire de se battre pour les standards, car ils aident à l'accessibilité (voir : standards du web et Mozilla Europe ).

comment réagissez vous au fait que Google ai développé son application desktop pour IE seulement?
C'est un bon début! Mais ce n'est que le début...

Avenir


La page www.google.fr.firefox peut elle laisser espérer l'arrivée de projets collaboratifs entre Google et Mozilla?
Il n'y a pas de projet de navigateur conjoint Mozilla/Google.
Mais nous remercions vivement Google d'avoir accepter d'heberger la page d'accueil de Firefox. Compte tenu de son succès, nous n'aurions pu assumer seuls la bande passante...
D'autre part, il nous semble utile aujourd'hui de proposer cette page aux internautes.

Y a-t-il des projets développés avec Google?
Ce qui est sur, c'est que Mozilla a besoin d'argent et est ouvert à des opportunités qui lui assurent un financement.

Etes vous en relation avec des FAI ou des chaines de distribution pour installer Firebird (et thunderbird) comme navigateur/client eMail par défaut sur les machines pré-installées?
Oui, nous sommes en discussions actives, notamment auprès des Fournisseurs d'Accès Internet.

Le système sous-jacent à Mozilla (XUL/javascript/css) est de plus en plus utilisé dans des projets annexes (encyclopédie Hachette, Compilation du monde diplomatique à paraitre..), permettant ainsi un réel fonctionnement multi-plateforme (Linux, Mac, Windows). Pensez vous que ce genre de "partenariats" est amené à se développer?
Oui!
Et c'est une question essentielle, pour Microsoft comme pour nous d'ailleurs. En effet, Microsoft a poussé IE pour "tuer" Netscape. Il s'agissait avant tout d'un modèle défensif. Il n'y a pas de Business Model derrière, Microsoft ne trouve pas de rentabilité derrière cette opération. Il faut donc la trouver ailleurs.
XUL (prononcez ZUL, c'est une référence à GhostBusters) a son concurrent dans le Xaml de Microsoft. Longhorn est aussi un pas dans ce sens.
Aujourd'hui, ce qui nous manque, ce serait un runtime (un navigateur sans fenêtre, juste la technologie navigateur). Cela permettrait des winjet, qui affichent des informations sans forcement passer par la fenêtre navigateur.

Croyez vous aux outils de recherche opensource, comme Nutch?
La problématique du moteur de recherche est différente de celle du navigateur. Le navigateur est facile à reproduire. Le moteur de recherche nécessite un bande passante de plus en plus large et des serveurs adaptés. Cela explique la complexité de la problématique d'un outil de recherche comme NUTCH.
Cependant, il est clair que les moteurs de recherche ne doivent pas être laissés de coté : ils représentent la majorité du trafic des sites internet! D'autre part, le moteur de recherche est essentiel à l'expérience de l'utilisateur.
Enfin, le monopole, pour les outils de recherche comme pour les navigateurs, est dangereux. C'est toujours un grand coup de frein à l'innovation.

Après la pelluche Firefox, à quand la pelluche Mozilla?
Je vais vous décevoir. Il n'y en aura probablement pas. Le Mozilla Vert de Netscape a disparu, puis l'imaginaire marxiste est apparu avec le dragon rouge à l'étoile. Aujorud'hui, cela ne semble pas d'actualité de le pousser.

Un dernier conseil?
Avant de mettre en ligne un site, faites les 2 vérifications suivantes :
Testez votre site avec Firefox
Vérifiez que vous respectez les standards

 
la revue du référencement - - -
copyright @position 2006 - tous droits de reproduction réservés
contact crédits plan du site